Як монополія впливає на бізнес та споживачів?

Як єдині постачальники товару чи послуги, монополії не мають конкуренції та цінових обмежень. Монополії використовують патенти, злиття та поглинання для отримання домінуючого статусу в галузі та запобігання виходу на ринок. Якщо монополії не контролювати і не регулювати, вони можуть негативно вплинути на бізнес, споживачів і навіть на економіку.

Ціна, попит та пропозиція

Потенціал монополії підвищувати ціни безкінечно є найбільш критичною шкодою для споживачів. Оскільки у неї немає галузевої конкуренції, ціна монополії - це ринкова ціна, а попит - ринковий попит. Навіть за високих цін споживачі не зможуть замінити товар чи послугу більш доступною альтернативою.

Як єдиний постачальник, монополіст може також відмовити у обслуговуванні клієнтів. Якщо монополія відмовляється продати важливий товар компанії, вона може побічно закрити цей бізнес. Якщо постачальник продає споживачам, він може відмовитись обслуговувати райони з меншим потенціалом прибутку, що може ще більше збіднити регіон.

Природні монополії можуть зменшити витрати

Природна монополія, подібно до системи водопостачання та каналізації, може запобігти дублюванню інфраструктури і, таким чином, зменшити потенційні витрати для споживачів. Природні монополії, якими керують некомерційні організації та органи місцевого самоврядування, можуть дозволити собі підтримувати ціни на низькому рівні, щоб забезпечити послуги більшості населення. Коли монополії перебувають у приватній власності комерційних організацій, ціни можуть стати значно вищими, ніж на конкурентному ринку. Внаслідок підвищення цін менша кількість споживачів може дозволити собі товар чи послугу, що може бути шкідливим у сільській місцевості чи злиднях.

Економічні наслідки монополій

Деякі стверджують, що монополії вигідні, оскільки високорентабельні компанії, як правило, залучають більше коштів на дослідження та розробки. Оскільки монополія переважає, вона може комфортно нести ризики, пов'язані з інноваціями. Однак високорентабельна монополія також може мати мало стимулів для вдосконалення, поки споживачі все ще демонструють потребу у своєму поточному продукті чи послузі. Для порівняння, підприємства на конкурентному ринку можуть конкурувати, вносячи зміни в існуючі товари та послуги та знижуючи ціни.

Монополії гарантують наявність високих бар'єрів для в'їзду і, отже, відсутність вільного проїзду та адаптації до своїх поточних патентів. Робоча сила в монополізованій галузі також може бути значно меншою, ніж у конкурентоспроможній галузі.

Демонтаж монополії

Одним із варіантів для тих, хто формує політику, є знищення монополії. Цього можна досягти, розділивши монополію на дві компанії, розділивши їхні товари або послуги або розділивши послуги на менші регіональні послуги, що конкурують. Поділ монополії зменшить бар'єри для вступу нових компаній. Нова конкуренція врешті-решт забезпечить широкий вибір опцій і, швидше за все, знизить ціни для споживачів.

Наприклад, у 1980-х роках США пережили загальнонаціональну дерегуляцію в галузі телекомунікацій. Поки чотири із семи "Дитячих дзвіночків" повернулися під парасольку AT&T, розрив все ще вважається великим успіхом. Конкуренція у телекомунікаційній галузі знову зростає, оскільки стартапи починають використовувати мобільні технології для порушення структури витрат телекомунікаційних компаній.

Зниження цін за допомогою політики

Іншим варіантом для тих, хто формує політику, було б зосередитися на зниженні цін, а не на розриві монополії. Регулятори можуть встановлювати ціновий контроль, який називається обмеженням цін, щоб запобігти встановленню компанією необґрунтованих цін. Обмеження ціни - це спосіб зменшити цінову вигоду від монополії, оскільки ціна знижується до ціни конкурентного ринку. Як тільки конкуренція зросте в галузі, політики можуть зменшити або зняти обмеження цін.

За даними The Energy Journal, усі незалежні від електроенергії США оператори мають обмеження цін. Подібним чином встановлення нормативів цін на прибуток може допомогти знизити штучно високі ціни на комунальні послуги. Уряд також може націоналізувати природні монополії, щоб забезпечити, щоб ціни на комунальні послуги відповідали найкращим інтересам громадськості.